昌用：关于BCH社区分歧事件的7个观点

来源：昌用

近期BCH社区产生重大分歧，在都接受BCH应以实现世界货币为目标的共识基础上，CSW和nChain为代表的一方认为实现该目标需要稳定底层协议快速扩大容量吸引大银行大企业进入来实现；以吴忌寒和比特大陆为代表的一方认为，面对激烈的市场竞争，BCH应该适应市场，快速演进，提高用户体验，随市场需求扩大容量。

具体分歧体现在：CSW要求停止已经发布的ABC版本升级，改为接受nChain提出的BSV版本，将容量提高到128M，否则将组织算力进行攻击。比特大陆一方认为已公布的ABC版本应该正常升级，是否提高到128M视市场需求和网络测试结果而定，不担心CSW的攻击。

为了消除误解，促进共识，各方同意在曼谷举行“BCH的未来”曼谷峰会。以下是昌用在此次峰会三次发言的全部7个观点：

1、市场需要的不是稳定的底层协议，而是改进的用户体验。

这是很简单的道理，支付宝的应用者不在乎支付宝的底层协议，在乎的是支付宝的用户体验。底层协议稳定必然比不受此限制的系统更难改进用户体验。

2、多链并存的局面已经导致矿工投票效力减弱。

在一种算力只有一条链的情况下，矿工的沉没成本迫使他们认真分析决策进行投票。但在btc和bch并存的情况下，矿工不需要关心bch的投票，它完全可以去挖btc。最终还是用户决定的价格来决定算力。因此，结合纽约共识、香港共识的失败，我怀疑算力标记投票决策的方式是否有效。

3、现在已经不可能回到中本聪时代，我们必须自己探索前行。

中本聪不可能预见并安排好比特币发展中面临的所有困难。从开发中心化最终导致BCH诞生开始，btc和bch双链并存，这就已经脱离了中本聪的早期设想，造成巨大的变化，比如上面的矿工投票问题。CSW想回到从前，首先需要做的就是在新版本中去掉EDA和DAA，这样的新版本一个月都活不下来。我们现在没有退路，也不能指望中本聪救世，只能努力向前摸索。

4、当前多团队竞争有利于开发的去中心化。

这是我2016年文章中就提出的。只是这需要新的社群治理方式，因为竞争使得每一次升级都难以获得一致同意，需要一定的规则来进行决策。这也是我支持海坡标准化建议的原因。

5、不能被“绝不分叉”绑架。

存在竞争团队和相互抵制升级的情况下，所谓“绝不分叉”共识会成为系统进化的障碍。因为少数派可以借分叉威胁阻止一切升级。因此，我强调不能被“绝不分叉”所绑架，也不用“绝不分叉”绑架别人。应当认同和保护少数派分叉的权力。

6、已经发布的11月升级应按期进行。

11月份0.18版本的升级是现有开发团队按照现有社区治理结构，正常提出的升级。没有明显的重大问题不应该推迟或取消。nChain在ABC团队征求意见期间没有给出反对意见，在发布后才反对，并且没有给出有力的反对依据。这样推迟或取消11月升级将会给后续的升级造成很大障碍。生态各环节将难以判断是否应该去部署和衔接一个公布了的升级。

7、在市场需求很小的情况下，过快提高区块容量，会导致生态内小企业（矿工、交易所、支付商等）运行成本提高而离开生态。

这跟core在硬件空间很大的情况下，就驱赶小额支付用户一样是不明智的。