DCR：优美的投票决策机制 会成为BTC的强力竞争者吗

比特币虽然是加密货币领域独一无二的老大，但是老大的背后也有多少爱恨情仇，不但是外部环境，内部更是因为利益诉求与发展理念问题而分叉不断，最知名的当属矿工吴忌寒与Core团队的矛盾导致了BCH的分叉。

其实Core开发团队中依旧有对发展理念的分歧，比如曾在2013年就带领团队专注比特币生态的开发，但是因为自己团队开发的比特币钱包受到比特币Core中心团队的排斥而选择离开了比特币社区的Jake Yocom就曾在他在自己的博客中提到目前的比特币社区存在非常多的问题：

（一）项目治理方面：Bitcoin Core团队权力过大

目前比特币的治理权主要掌握在Bitcoin Core 团队手中，目前如果想要达成共识或做出任何实质性的改变，都需要Core 成员100%的一致同意。

矿工、比特币持有者以及其他比特币实施的开发者都没有投票权决定比特币的未来。

尽管投入了大量的时间，精力和金钱，除了Core团队之外，没有人对Core的决策过程有任何真正的发言权。这些团体有可能会结合在一起对Core团队进行效地反抗，但这会在开发团队和社区之间造成严重的分歧。

比如，社区是否增加比特币最大区块大小方面，一直存在长期的冲突，网络上的非正式调查显示大多数企业和矿工支持增加区块大小，但大多数Core开发人员反对这一方案。这也是出现比特币分叉、不断生儿子的闹剧的重要原因。

二）发展资金来源：过于依赖于 BlockStream公司

许多开源项目的治理问题都和缺乏资金有关，通过比特币基金会获得的捐赠不足以覆盖开发所需要所有的成本。由于需要全职人员来维护项目和扩大Core团队，所以之前比特币核心钱包的开发工作基本上是无偿的。

但是现在60%的 Core团队成员受雇Blockstream公司（主要开发比特币侧链），相当于 Blockstream对 Core团队有实质的影响和控制。因为Blockstream天生的立场是让比特币维持区块1MB的块大小，从来推动侧链的运用来获益。这与比特币的社区的利益相互违背，外界也无法了解这些Core开发者关于比特币扩容的真实意见，是否受到 Blcokstream立场的影响。

三）POW机制：矿工权利过大

首先算力决定了最长链，毫无疑问比特币的这个是由矿工决定。

再则矿工的目的就是赚钱，理论上他们希望交易费费越多越好，并且即使是打包空块，虽然交易费少一些，但是依旧有区块奖励，事实上比特大陆旗下的矿池一度被怀疑打包空块而造成交易拥堵，提高交易费。

于是在2016年Jake Yocm成立了DCR项目，没有爱惜欧，定位于货币。

DCR在欧美国家和韩国都比较出名，绝大部分的交易量都在Bittrex，国内对其了解的比较少，从2016年2月诞生，价格不到1美元，今年1月份一度到达120美元，6月份又差一点突破前高。

DCR采用的共识方式是POW+POS混合共识：POW来创建区块，POS持币者投票达成共识符合用户利益。

POW 阶段

矿机收集交易，建立区块，通过不断的哈希碰撞运算，找到计算目标的数字，向节点传播，这里和比特币的挖矿机制一样的，只是出块时间调整为5分钟。

POS 投票

DCR奖励有：DCR锁定奖励、有效区块矿工奖励、矿工锁定选票奖励。

DCR的选票有两种方式获得，一是用DCR锁定购买。二是区块奖励，每个区块有20个选票奖励，但是这种新选票要等到256个新区块产生后才有投票能力。

每张选票有过期时间，如果过期时间你没有投票，则购票用的DCR原路返回，

每个区块只要随机3~5张通过就表示为一个有效区块，区块DCR奖励，60%归POW矿工，30%归POS区块选票持有人，剩下的10%留给社区团队。

整个矿池的选票稳定在40000多张左右，通过调整票价（每144个区块/大约12小时）的方式调节。

（2018/8/17 17:46DCR区块情况）

2017年4月，该套投票体系开始运用在“选票定价”机制上，之后又在部署闪电网络上得到了98%的社区支持率。莱特币创始人Charlie Lee也曾感叹：这套监督模式是史无前例的，我相信DCR很快会进入前十位。

未来发展

在2018年的发展规划中，社区团队计划增加DCR隐私属性以及将开发用的资金池交到用户手中和继续完善其赖以出名的链上治理机制。同时增加对闪电网络、去中心化交易所的支持等等。

这里不得不再次吐槽中国社区的建设真的有待加强。

【转载须知】：去链儿推送的所有原创内容，均欢迎尊重版权的转载，未经允许严禁转载，侵权必究！