一个真实的NEO,不再误解

市场上行，众星捧月，所有人都为你鼓掌，所谓的缺点被无限掩盖，所谓的优点无限放大。而当市场下行，之前赞美你的人，纷纷调转枪口。而了解区块链项目需要的是独立思考。

国产明星NEO，在过去三年中的发展速度让所有人咋舌，或许放在一年前，谁也想不到，NEO会成为为数不多的千倍币，同样的，在飘忽不定的人眼中，随着市场跌掉前期的的涨幅会被以各种刁钻角度去寻找所谓“下跌的确定性”。

“在说NEO表现不好的时候，可以想想一年前只有一块钱的时候，再说，比特币不是还跌掉了百分之七八十嘛！我还是对NEO有信仰的，刚刚发布的3.0技术博客以及代码更新都是在做事情”一位NEO社区的爱好者如是说到。

NEO是最早意识到，开发这件事情不是一个团队及个人或者几十个人去做的，把一帮人圈在一起做技术开发，是公司化，而非社区化。显然，从社区角度来讲，能与NEO对标的项目屈指可数，在NEO的Discord里，我们可以看到多个开发者社区遍布多种语言的开发者分散在世界各地，最为早期的是CoZ，现在有200多人，他们所做的SDK、浏览器、钱包、编译器等等为NEO的开发难度进一步降低。而在中国，中文开发者社区NEL如今也如火如荼的着重于NEO的游戏生态，开发的一系列工具也让NEO能在游戏生态上有的放矢。

也正是因为这种社区化的开发方式，让NEO在Github的代码提交数量看起来并不如那些“公司化”运营的项目那般集中而有频繁，这一点，也只有作为开发者可以感受到，毕竟Github是有技术门槛的。一个不懂代码的人说NEO不更新，就很容易产生人云亦云的现象。NEO的代码库并非只集中在neo-project，NEO Reaserch、CoZ、NEL等都有各自的代码库，当我们综合起来看的时候就会发现，保持学习能力与独立判断能力是何其重要。

Github上部分NEO的committer

“总有人说NEO的代码更新不频繁，他们根本就不了解NEO，那么多个代码库，只盯着一个需要pull request的看，当然觉得不更新了，有的项目动辄一周更新几百次代码，其实都是无效的。NEO光是Github committer就有十几人，遍布欧美亚太，更不用说所有的开发者的数量。我们还是要看实际表现，NEO现在TPS说1000就是1000，只是为了防止滥用锁定在500，就3.0技术博客的描述来看，达到10万不难”NEO开发者Kris说道。

*注：Pull request是一种提交代码后需要审核后才会出现在代码库更新的机制，有可能100条提交，一条都无法被更新至代码库。

循着这条线索，我们找到了NEO-project发现，NEO近期在NEO 3.0 issue内有大量的讨论，与此同时，neo-cli、neo vm、neo-proposal等代码库都在近期有更新。

也就是说NEO 3.0的开发与当前2.X的开发并无非此即彼的冲突，而3.0的集中内容本着让NEO去往更好的方向，这一点在https://neo.org/blog/details/4091的3.0技术博客中NEO创始人张铮文已经做了较为全面的阐释。

很多不了解NEO的人总是会把NEO与ONT混为一谈，甚至做出“NEO没人做了，开发人员都去ONT了”等言论，事实上，从近期两个团队流出来的照片来看，团队确实没有什么重合部分。而且以NEO的发展状态来说，很多团队成员都在国外活动，比如在日本等地都有专职开发与运营团队。

NGD团队

ONT团队

结合NEO在3月份发布的组织架构调整公告与天眼查得到的信息，NEO Foundation目前日常的运营发展交给了NGD这一组织，专门负责NEO的开发、社区、市场等发展，在保证了团队稳定性的同时，不断的补充新鲜血液。

NEO Foundation成员只有NEO创始人达鸿飞与张铮文二人，足以见得，NEO的技术社区化属性是具有前瞻性的。而ONT则是一个由分布科技发起的项目，分布科技的CEO是达鸿飞。

“一个项目的创始人在发起另一个项目的公司做CEO没什么不妥，何况两个项目合作关系密切，再说了，ONT的开发用的也是NEO智能合约体系和NEO VM，生态互补嘛！”——NEO早期投资人。

在区块链高速发展的洪流中，不管是作为一个参与者还是一个旁观者，认识程度决定了达到的高度。NEO的社区化策略、对待代码既开放又严谨的态度、积极发展生态的诉求，都是值得去给予信任的。

Source: 峰云区块链实验室 转自 NEO