“人性”的实验，永远都不会让人们失望

作者｜张问

编辑｜杨舒芳

“EOS 已经不仅是一条链了，它更是一场社会实验。”

这是以太坊创始人V神说的，他觉得这场实验很有意思，似乎也很想知道实验的结果。

EOS的共识机制DPOS就是这场实验中最核心的部分，而它测试的部分，就是人性。

在和EOS创始人BM互怼时，V神曾说过，DPOS所引出的投票系统，最终的结果就是整条网络控制在财团的手中。在利益的驱动下，资本的力量无可比拟。BM则相信“人性本善”，只要社区有2/3的人是好人，EOS就能活下去。

至于这场实验现在进行到什么程度了，我们等会儿再看，我想先说说BM所说的“好人”。

时间往前推50年左右吧，1971年，原本预计进行2周的“斯坦福大学监狱实验”，在第6天就宣告结束。这场载入史册的实验告诉世人：好人，是如何变成恶魔的。

在挑选出的24个大学生和志愿者中，随机分一半，一半做“狱警”，一半做“犯人”，狱警可以要求犯人做任何事，可以对犯人做任何事。

在这种绝对权力下，狱警的欲望被无限放大，大到他们自己都没有反应过来自己会是那样残暴的人。最后两个犯人精神崩溃，实验彻底失控。

好人，在一定情境下，受到环境的影响，是会变的。我想BM所说的好人，应该只是在普通环境下的吧。

回到50年后的现在，技术已经革命了不知道多少次，经历了互联网的变革，再到现在的区块链时代。可人性好像并从没有真正更新过。

一个名为FOMO 3D的以太坊赌博游戏，在短短20天吸引了4500万美元的资金。游戏的开发者，似乎早已料到这种情况，他像一个掌控一切的人，在官网上写道“欢迎来参加这场关于贪婪的社会实验”。

傲慢、贪婪、色欲、嫉妒、暴食、愤怒、怠惰，这7个人性的原罪，在区块链上，也同样适用。

那么，BM的EOS呢？

实验进行到现在，BM可能有点妥协了。

相信人性的BM认为代码不是法律，区块链不能只是代码说了算，还要有“人治”，而EOS的“人治”核心，是一个仲裁法庭。但在主链启动后，法庭的表现让BM动摇了。

因为他发现，当仲裁者的权力大到一定地步时，没有人是安全的。

就像狱警那样，失控。

在6月底，BM发表了一篇文章，名为《代码的含义才是法律》。他推翻了自己的“代码不是法律”，而“人治”在EOS中的分量，似乎也慢慢减轻了。

7月，EOS的RAM在投机者的疯狂簇拥下，涨了举世瞩目的50倍，然后马上暴跌。也就在那几天内，在RAM的讨论群里，BM忍受不了群里的欺骗、谎言和乌烟瘴气，宣布退群。

这时候，不知道BM还能不能坚持他的“人性本善”。

以太坊出现FOMO 3D这个区块链里程碑一样的游戏后，EOS上也马上有开发者出了翻版，名为“狼人杀”，同样吸金不少，不过马上被网名为“animaeos”的技术人员发现代码有重大缺陷，可以不需要用户私钥就转移用户的EOS。很多参与游戏的人被深套在里面。

animaeos说，“EOS的社区很让人感动，那些被套在游戏里的人会劝阻没有入场的人赶紧离开，不要再蹚浑水。EOS社区经受住了人性的考验，这样的社区一定会很强大。”

可animaeos忽略了，这并不是一个考验人性的典型情景。因为，当一群人落水快淹死的时候，他们肯定不会想怎么把岸上的人也拉下来，他们不会这么想，也没法这么做。

什么情况下EOS会经历人性的考验呢？可能，是当这群落水的人中，只有一个人有机会上岸的时候吧。