向左还是向右：朝鲜黑客天团和美SEC主席

SEC 主席 Gary Gensler 可谓是最近 Crypto 圈的“头号公敌”。就在前两天， ConsenSys 律师 Bill Hughes 更是将他和朝鲜黑客 Lazarus Group 并列，称其二者为“加密货币最大的敌人”，其具体评论和围观者的态度又是如何？由Odaily星球日报作者 Aya 编译。

文中 观点仅代表原作者，不代表Odaily星球日报立场。

Bill 的观点和旁观者的评论

Bill 在他的推特里是这样评价二者的：“当前加密货币面临的最大敌人——Gary Gensler 和 Lazarus Group。如果能够消除这两个敌人，美国的监管环境将完全改变。需要记住的是，很可能是在 Lazarus Group 停止对 DeFi 进行掠夺之前，Gensler 就会离开 SEC。Lazarus Group 是一个更大的挑战，对于美国允许P2P构成了更大的威胁。 （另：Reed/Warner 法案是对 Lazarus Group 的回应。） ”

Proximity Labs 的总法律顾问 Marc Goldich 在他的这条推特下表达了自己的态度：“也许你是对的......但与此同时，总会有坏人被用作加强政府监控的理由。”，而 Bill 回复道，“如果没有 Lazarus 和情报机构声称'这玩意支持朝鲜民主主义人民共和国'，这些国安鹰派甚至不会知道加密货币的存在，而沃伦只会推动无处可去的立法。”

有的留言反驳了 Bill 的看法，并认为“如果没有猫捉老鼠的游戏，我们最终就不会得到反脆弱系统......总会有不良行为者以及激励结构不佳的系统。”

但更多的人支持 Bill 的观点，并把重点放在了朝鲜黑客们的身上，“SEC 的攻击对加密货币来说非常危险，但会逐渐消退，更为困难的问题是如何阻止 Lazarus。”“Lazarus 是一个真正的问题。这就是 OFAC 将 Tornado 指定为受制裁实体的原因。”

被忽视的 Gary？

显然各路吃瓜群众都把重点放在了远在万里之外的平壤，而忽视了相提并论的另一位主角——Gary Gensler，某种程度上这也代表了大多数人的看法——即相比于这位对巨头们动刀的“内忧”，还是无所不在随时可能把自己的钱偷走的“外患”较为重要。

但前者对于行业的影响却无时无刻不在发生：就在周三，Gensler 美国参议院拨款委员会上提议为 SEC 提供 7200 万美元的额外预算资金，并且表示，SEC 必须扩大规模，其中包括保护投资者免受“充斥着违规行为”的加密货币行业的影响。而就算是顶着多方炮火以及 XRP 和 Coinbase 诉讼的失利，Gensler 依然对监管和执法保持着一如既往的态度，并“保留上诉的权利”。

Gensler 对于加密货币市场的监管态度坚定不移，尽管有人认为他的监管措施可能限制了行业的创新和自由，但从另一个角度来说，监管也为行业带来了机遇，促使行业参与者更加注重合规和风险管理——尽管带来的到底是机遇还是破坏这点还颇有争议。

但无论这位 SEC 主席是否能“消失在明天的太阳出来之前”，与平壤的黑客们相比，他的影响力和决策，以及在他任期内所定下的一系列政策和措施，对于行业的长远发展可能更具影响。

过于被强调的 Lazarus 们

不可否认的是朝鲜黑客这两年的确赚够了风头——你永远能在每次链上大规模被盗的案件找到这些人的踪影。而 Chainalysis 的数据显示，朝鲜黑客在过去五年中已窃取超过 30 亿美元的加密资产，且更多的通过社会工程学方式对各个项目进行渗透攻击，如他们去年曾在 LinkedIn 上冒充招聘人员，并联系一名 Sky Mavis 工程师。黑客交给该工程师一份文件让他审查，作为招聘过程的一部分，而这份文件包含恶意代码，使得黑客得以入侵 Sky Mavis，并在 Ronin 桥攻击事件中盗取超过 6 亿美元资金。

但正如评论说的那样：“总会有人成为下一个 Lazarus”。无序的黑暗森林中从来不缺少趁虚而入的存在，倘若朝鲜黑客有朝一日销声匿迹，也依然会有其他黑客组织或个人继续不断寻找机会来攻击链上项目的生态系统，而恰恰正是传统金融秩序里美国对朝鲜的围追堵截和制裁，才使得这些“千里马”有了在虚拟世界大展身手的机会，而这正是比特币作为一种无监管的交换媒介发挥其本身特性最好的印证。

向左还是向右？

加密货币生态系统自比特币诞生以来已经发展了十几年。随着越来越多的人参与其中，并且由于其独特的技术特性，传统的组织和政府也开始逐渐意识到这个新兴事物的存在。

一方面，加密货币的去中心化和无监管特性吸引了许多人的关注和参与。它们为个人提供了更多的金融自由和机会，推动了金融创新和包容性发展。加密货币市场的混乱和不确定性也为投资者带来了巨大的潜在回报，吸引了大量的风险投资和创业者。

另一方面，监管机构和传统金融机构对加密货币的介入也越来越明显。他们试图引入监管措施，以确保市场的透明度、稳定性和投资者的保护。传统金融机构的进入也为加密货币带来了更多的流动性和合法性，但同时也带来了一定程度的中心化和监管压力。

而今年以来，全球范围内实施了各种监管措施，并有传统金融机构纷纷进军加密货币领域，以上种种使得整个行业不得不站在了一个命运的分岔路口，面临着一个重要的选择：是继续保持混乱而富有魅力的西部大拓荒精神，还是选择早日下山招安？这个问题的答案仍然充满着未知数。