DAO的“落户之旅” 或许有另一种可能?
从制度设计上看,DAO可以是一种新兴的营利或非营利商业组织架构;从经营理念上看,DAO也可以是一种优秀的营销方式,通过更深度的用户参与项目治理,实现更好的利益分配促进市场活跃度。但是DAO在中国的发展却并非一帆风顺,一方面,由于我国法律限制,无法直接将DAO注册为合法的民商事主体;另一方面,DAO的概念依然小众,难以建立起足够活跃的社区。
那么,DAO是否能在中国落地?又会以何种方式落地? 今天飒姐团队就将最近观察到的有益实践为大家作一个简要的介绍,以期为DAO的中国化之路提出有益的思路 。
共治共理,共益销售
从飒姐团队近期的实践来看,目前有不少互联网厂牌正在探索一种新型的NFT DAO,这种DAO更倾向于与用户建立更加紧密的销售联系、扩大销售范围。下面飒姐团队就以该种“ 共益销售”营销模式为模板 ,为大家作一个简单明了的介绍。
目前正在探索DAO治理的平台多是 开设了NFT数字藏品的平台 ,此类平台与其他商业主体的用户群相比具有显著优势,一方面对加密圈的术语、要素和玩法更加熟悉;另一方面对共治共理的经营方式也持有更加开放的心态。在具体玩法上则采用与NFT一级市场相分离的独立实物销售。
经营项目
目前的DAO平台 以经营实物销售项目为主 ,销售范围可以是衣物、文创、家具、小型家电等,只要不违反法律规定和公序良俗,皆可以作为DAO实体经营项目的标的。当然,法律服务、表演服务等服务类的销售也不是不行,但由于此类服务需要更强的人合性、更加复杂难操作,因此此类DAO暂时还未出现。
治理凭证
一个合规经营NFT数字藏品的互联网厂牌,通过销售自己旗下的NFT数字藏品使用户获得积分。 此类积分一般是免费获取 ,可以是在购买平台数藏的同时直接获得积分,也可以是在持有数藏一段时间后直接赠送用户一部分积分。该部分积分可以直接用于用户投票表决,在投票后,无论提案是否立项、是否通过都会在用户参与投票后被永久性消耗。
治理规则
为保证社区用户基本收益并实现社区共同繁荣,运营方一般会制订一系列投票规则,一般包括以下几项:
(1) 设置参与门槛 。目前的DAO大多处于实验期,为了保证高质量小范围的实验并筛选出合适的社区成员,平台一般会设置参与门槛,保证项目参与者已经持有一定的数字藏品NFT。
(2) 项目立项门槛 。假设飒姐要在DAO中成立一个卖焦糖拿铁的项目,除了提出这个议案外,还需要取得大家的支持,成功立项。一般来说,只要票数达到立项门槛且大于反对票数量,即可立项成功。
(3) 投票规则 。在目前的DAO项目中,项目方会为单一参与者设置投票上限和下限(一般来说上限是下限的五到十倍)。如前所述,无论是赞成票还是否定票,无论项目是否成功立项,投出去的票(积分)将永久性消耗。因此,设置此类投票规则一方面可以防止用户非理想投票,也可以一定程度上防止项目成为某一“巨鲸”的一言堂。
(4) 收益分配 。项目标的的销售情况越好,收益也就越高,相应的分配也就越多:参与治理投票的个人收益=项目总收益*(个人投票/总投票额度)。举例来说,假设项目总收益100万,项目总投票10000,个人投票30。个人收益=1000000*(30/10000)=3000。
此类DAO是否存在法律风险?
关于此类DAO玩法可能涉及的法律风险其实飒姐团队内部也存在较大的争议。从法理上来说,对于私权利的基本处理原则可称: 法无禁止即可为 。但现实中往往还需要考量更多的因素,如何合规经营将是DAO在中国生存的关键,因此,一些关键性问题运营方务必提前有所准备。
积分两头通
首先,积分的获取并不是直接使用法币购买的,而是用户购买NFT数字藏品或长时间的持有后获得的一种奖励,本身是无偿获取的,但关键性问题在于,如果我们在项目中使用积分进行投票,且项目成功后(获得大量收益后), 利益的分配直接会与我们前期投入治理的积分相挂钩 ,投入积分越多获得的收益也就越多。虽然此举大幅度的刺激和绑定了用户消费,但难免存在 积分变现 的风险敞口。
一方面,该种做法涉嫌违反22年中国互联网金融协会等三协会发布的《关于防范NFT相关金融风险的倡议》中NFT去金融化的规范目的, 某种程度上反而为NFT的炒作留下了一定的空间 。当然,如果该平台不支持开设NFT数藏二级交易平台,合规性会相对更好。
另一方面, 可能涉嫌非法集资类犯罪 。在这一方面,我们较为担心该种DAO出现“异化”。在吸引了大量的眼球后,该种营销方式有可能被不法分子利用作为非法集资活动的噱头,以NFT作为非法集资的工具承诺大量返利,以及以此作为工具欺骗投资者进行投资等,都是2021年就已经出现的犯罪方法,我们不愿意看到在DAO发展的道路上重蹈覆辙。
反洗钱
事实上, 该种DAO玩法为洗钱提供了诸多便利 。具体而言,每个项目的提案、立项等环节并不需要巨大的积分数才能成功,犯罪分子完全可以通过注册海量账号的方式来进行虚假立项。实际上,平台和普通用户是很难通过DAO的组织形式对实物标的的销售进行良好的监督的,这就给了犯罪分子很大的操作空间:通过伪造销售记录的方式虚假销售,最终将黑钱通过这一环节循环洗白,最终套现。当然,这一过程由于有众多散户的参与,犯罪分子在套现的过程中不可能做到全额套现,但只要操作得当还是能获得洗白后的大部分资金,且在普通资金的掩护下,该种洗钱行为将更加隐蔽难寻。
因此,飒姐团队提示,小范围内可控的DAO营销目前尚不存在这个问题,但如果随着概念发酵、收益分配的成功执行使得影响力扩大,在 进行大型项目时务必进行严格KYC ,防止自身DAO项目沦为犯罪工具,产生无法预测的危险。
写在最后
飒姐团队认为,这种DAO玩法有着现实的可行性,如果短期内在相对可控的小范围年内经营,未尝不是对中国Web3市场的有益尝试。但 我们也要再次提醒大家,合规经营很重要 ,在目前的经济发展形势下,监管机构更希望看到的是 在稳定的前提下保持创新 ,因此,企业和平台将合规做到前头,在风雨激荡的2023年将是赢得发展契机的关键。
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum