创建应用链互联网：Avalanche子网 vs Cosmos 2.0

作者：Kingsley Bowen

来源：The Tie

简介

在互联网出现之前，计算机没有向其他计算机传输数据的方法。一旦计算机可以通过一种通用语言或协议来传输数据，互联网就会迅速扩展。网际协议(TCP/IP)建立了一个计算机网络的网络，它比任何单独的计算机网络都更有用、功能更强、更有价值。这个网络的网络就是互联网，它是现代生活的支柱。

一般来说，加密货币网络是共享、开放、分布式的计算机。然而，大多数加密货币网络没有共享协议，因此无法与其他网络有效通信。它们是孤立的，就像互联网的早期一样。

Avalanche和Cosmos 2.0是两个处于连接加密货币网络前沿的加密货币项目，为一种新的互联网奠定了基础。这些项目使开发者能够定制区块链网络和应用程序——这是以太坊或Solana等单一、单片网络所无法做到的。

本文介绍了Cosmos 2.0即将发生的变化，简要概述了Avalanche，并比较了与它们的独特价值主张、代币价值积累和相关风险。

本文要点：

• Cosmos 2.0引入了一个互联的、财务协调的网络愿景，该网络具有内置的经济驱动力。

• Cosmos的软件开发工具包(SDK)减少了启动新项目所需的时间，使Cosmos成为对开发者具有吸引力的生态系统。

• Avalanche提供了一个更快的最终确认性、更去中心化的智能合约平台，避免了与DAO治理和流动性集中相关的风险。

Cosmos 2.0有什么新功能

第一份Cosmos白皮书概述了Cosmos生态系统的主干，包括中心辐射架构、Cosmos SDK、区块链间通信(IBC)协议和应用程序-区块链接口(ABCI)。

中心辐射视图

Cosmos Hub是一个中心化通信区块链，它通过IBC协议促进其辐条(或消费者链)之间的交易。

2022年9月下旬发布的Cosmos 2.0白皮书概述了在当前主干上的几个基本变化和发展。链间安全(Interchain Security)和流动质押(liquid staking)是两个旨在提高网络安全性的机制，而链间调度器(Interchain Scheduler)和链间分配器(Interchain Allocator)是新的经济引擎。此外，该白皮书还概述了为这些引擎提供所需的资金而进行的必要的代币经济学更改。

安全性更改

链间安全性是一种在Cosmos Hub和新兴应用特定区块链(应用链)之间共享验证基础设施的机制。在链间安全性之前，Cosmos生态系统中的应用链负责在它们自己的验证基础设施上启动。对于新的应用链，链间安全性极大地降低了新项目启动和引导安全性的成本。Cosmos Hub质押者也会从中受益，因为他们可以获得由链间安全项目产生的费用和ATOM区块奖励计划。

在Cosmos 2.0中，质押的ATOM是链间储备货币。有了流动质押，网络参与者的激励就更一致了。随着流通中的质押ATOM数量的增加，网络安全性也会提高，资本也会保持可以在生态系统中部署的流动性。

经济引擎

链间调度器

链间调度器是Cosmos Hub的一个新功能，它建立了一个安全的区块空间市场。新的ABCI++允许分离交易包含和排序。然后，未来区块的排序权可以代币化并在区块链之间进行交易。链间调度器创建可转移的、与区块链无关的区块空间预订，建立链上MEV市场。在区块执行成功之后，调度器拍卖收益的一部分被发送回应用链。

换句话说，链间调度器匹配买家和卖家。买方是希望锁定套利机会或安排具有强执行保证的跨链结算交易的用户。卖家是出售预留区块空间的区块链项目。

链间分配器

链间分配器是一个存在于Cosmos Hub上的用于资本分配和激励联盟的系统。有两个工具支持链间分配器，一个是契约(Covenant)，一个是再平衡(Rebalancer)。

契约是一个与指定的链和IBC支持的实体建立多边协议的系统。从功能上讲，它是一个Cosmos Hub智能合约，包含一个流动性池，可以减少协议间交易的摩擦。两方或多方(通常由DAO治理的区块链)通过向合约中存入资金来签订一份契约。一旦资金到位，交易条款就会生效，双方的利益关系就会建立起来。

再平衡是一种用于执行第三方交换的工具，并使用一套交换政策将契约中的资金池向目标投资组合进行再平衡。

这些工具一起为去中心化的抵押协议创造了基础，这些协议管理资本，协调股权，并在链之间建立信任。协议如何使用分配器的例子包括协议与协议之间的协作、扩大流动质押ATOM市场，或对拍卖价格下线提供担保。

链间调度器和链间分配器创建了一个自我强化的经济反馈回路。链间调度器促进IBC市场的发展，并为链间分配器带来收入。链间分配器根据(DAO制定的政策部署资金，增加链间流动性。链间流动性的增加带来了更多的套利机会，因此提升了链上MEV市场的价值。

经济强化飞轮

为了让Cosmos Hub与使用链间分配器的消费者链达成协议，Cosmos Hub必须建立一个资金库。为了适应这种需要，白皮书概述了Cosmos代币经济学的变化。

Cosmos 2.0代币经济学

Cosmos Hub国库由发行新的ATOM(通胀)和分配器、调度器产生的收入填充。下图是资本流动的示意图：

资本流动视图

新货币政策分为过渡期和稳定期两个阶段。

过渡阶段的目的是让消费者链有时间加入链间安全，并让社区有机会开发必要的社会基础设施，以有效管理一个规模可观的国库。

在过渡阶段开始时，每个月发行1000万个ATOM。发行率根据以下公式计算：

新的ATOM发行进度

过渡阶段在转向新货币政策36个月后结束。在过渡阶段之后，网络将继续处于永久的稳定阶段，在此期间，网络将每月发行30万个ATOM。

尽管最初的通胀很高，在不到10个月的时间里，新模式下的ATOM通胀率应该比旧模式低。

Avalanche概述

以下是Avalanche的结构的一些重点：

• 在其基础层，Avalanche拥有行业内最快的交易最终确认性和最低的费用

• Avalanche的共识协议支持无限制的去中心化，对交易最终确认性的影响最小

• Avalanche拥有一个名为C-Chain的以太坊虚拟机(EVM)区块链

• Avalanche通过使用子网部署的应用链进行水平扩展

• Avalanche子网可以使用任何状态机

相似点

Avalanche和Cosmos 2.0在总体愿景、可定制性、可扩展方法和可选共享安全性方面有许多相似之处。

两个平台都抽象了网络和共识层的复杂性，因此应用程序构建者可以专注于构建应用程序。

两个平台都允许运行应用链的虚拟机具有灵活性。这意味着每个应用链都可以自由地做出自己的设计选择，包括状态机和货币政策。虚拟机的灵活性使协议能够设计收入分配政策，部署不同的许可方案(公共或私有区块链)，并遵守不同的监管要求。

两个项目都是水平扩展的。垂直或水平扩展很大程度上取决于平台设计者决定如何管理区块链的状态。垂直扩展的区块链是Solana这样的单片区块链，这些区块链管理着整个网络的单一共享状态。在保持性能的同时管理单个大型共享状态会带来技术挑战。水平扩展的区块链将管理状态分解为较小的、独立的区块链，这些区块链维护起来相对简单，可以针对不同的用例进行定制。水平扩展的代价是增加了可组合性的难度，或跨区块链将协议调用链接在一起的难度。

两个项目都通过使用共享验证者集为新项目提供了附加到其生态系统的选项。对于Avalanche，新项目通常部署在C链上。这意味着C链验证者为C链项目提供了安全性，并且这些项目不需要承担引导验证者集的额外成本。Cosmos 2.0通过链间安全性共享它的验证者集。

异同

该框架包括价值主张、原生代币价值积累和风险。

Cosmos 2.0

独特的价值主张

Cosmos 2.0链间包括实现与IBC协议集成的任何区块链。这与必须使用子网部署的Avalanche应用链形成对比。

Cosmos 2.0的新经济引擎通过将MEV引入链上，利用了市场的低效率。这个市场为生态系统提供了可持续的流动性来源，激励新项目在链间部署。

Cosmos 2.0提供了一个SDK来构建应用链。相比之下，Avalanche的开发者工具有限。

Cosmos 2.0区块链可以执行原子跨链交易(AXC交易)。通过AXC交易，两个不同区块链的用户可以进行在两个账本上一起提交的转账交易。例如，比特币和以太坊区块链之间的交易是可能的，尽管AXC要求交易双方都在线才能发生交易。相比之下，Avalanche目前只能通过桥接在子网之间进行交换。

原生代币价值积累

质押的ATOM通过IBC活动积累价值，通过链间调度器进行结算，并通过链间分配器为跨链联盟提供储备。

风险

Cosmos 2.0依赖于DAO来进行资金分配和治理。如果没有广泛接受使用可靠的去中心化身份解决方案进行治理，DAO就会面临中心化的风险，因为治理代币与其他形式的资本一样，倾向于中心化。这可能导致一群有权有势的人在治理、资本配置和链间演变中产生不公平的影响。

尽管在链间可以有许多Cosmos Hubs，但中心辐射架构将流动性集中在Cosmos Hub国库中。随着Cosmos Hub国库随着通胀进度和经济活动的增长，它们成为一个更有吸引力的攻击载体。

单一的SDK可以成为生态系统快速增长的好工具，但SDK中的bug会造成传播漏洞。

最后，新的经济引擎带来的风险可能会导致不确定性、反常的激励和意想不到的后果。在Cosmos 2.0之前，链上MEV市场并不是生态系统的主要经济驱动力。当MEV通过Flashbots等解决方案变得不那么有利可图时，引擎将如何发展？

Avalanche

独特的价值主张

Avalanche是行业内最去中心化、速度最快的智能合约平台之一。Cosmos在6秒内达到最终性，而Avalanche在2秒内达到最终性。

虽然理解Avalanche的架构非常复杂，但Avalanche的协议部署架构仍然相对简单，因为它不需要L2，尽管L2是可能的。这与Cosmos 2.0经济引擎提出的许多技术、经济和博弈论考虑形成对比。

Avalanche由前康奈尔大学计算机科学家Gün Emir Sirer和Kevin Sekniqi领导。这与Cosmos的开发形成了对比，Cosmos主要是由开源贡献执行的。

原生代币价值积累

Avalanche的原生代币AVAX通过在验证者中锁定AVAX，销毁的C链gas费用和销毁的子网gas费用(可选)获得价值。

风险

在分发之前，Ava Labs团队和基金会之间的代币分配占流通中的AVAX代币的34.3%。

在当前的桥接环境下，存在子网间资产转移的智能合约风险。此外，比特币桥接需要高度的信任，因为它只需要8个已知的托管人中的6个就可以破坏桥接。

Avalanche面临着来自零知识技术和其他扩展解决方案的竞争。如果组合性挑战没有得到充分解决，垂直扩展的区块链将挑战水平扩展的区块链。

一致的愿景

Cosmos 2.0和Avalanche的愿景并不相互排斥。Landslide Network是一个实现IBC集成的Avalanche子网，在两个生态系统之间创建一个入口和出口。Landslide Network的目标是减少Tendermint共识的最终确认性，并将Cosmos和Terra生态系统移植到Avalanche。

结论

在理解了Cosmos 2.0和Avalanche项目的价值主张、价值积累和风险之后，我们有必要退一步来反思应用链互联网的长期价值主张可以做什么。Web2用户不需要对互联网协议有任何基本的了解就可以上网冲浪，这种抽象程度在加密领域还不存在。

按照目前的情况，任何时候你与加密货币网络交互，你必须知道你在与哪个网络交互。一个开放的、可互操作的应用链互联网连接流动性，促进网络之间的通信，有助于实现这一缺失的抽象层。这可以消除新加密货币用户的技术开销和摩擦，使加密货币向大规模采用又近一步。