在互联网进入高速发展的今天，大数据、5G、人工智能、物联网等新兴行业的发展促使着数据存储的需求量呈指数型增长。根据美国联合市场研究公司(Allied Market Research)数据显示，2015年全球云存储市场规模已经达到了211.7亿美元，2019年全球云存储市场规模达到了425亿美元。2025年，全球云存储市场规模有望达到1373亿美元，2026年全球云存储市场规模将接近1700亿美元。

云存储市场的规模和用户在飞速增长，这意味着存储市场拥有的巨大前景，中心化存储与去中心化存储的优劣差异也越来越受到关注。

中心化存储与去中心化存储的联系

存储市场从商业模式来区分，可以分为中心化存储与去中心化存储。

中心化存储与去中心化存储都可能会使用分布式技术，但这两者之间在使用上存在不同。其中，中心化存储可能会使用分布式技术，也可以不使用。而去中心化存储由于一个存储供应商可以控制多个存储节点，因此一定会使用分布式技术。

延展来说，同样使用分布式技术，中心化存储的设备可能集中在一个地方，也可能分布在不同城市的不同楼层、不同楼栋，但这都不能改变一个事实就是它们拥有一个中心化的服务器。

去中心化存储存储节点是系统用户组成的，从这个维度来说，世界上任何地方的任何用户都可以海量加入，分散程度及拓展性都更强。

举一个典型例子来说，MEFS（MEmo File System）中的分散式存储就属于去中心化存储，且相较于去中心化存储其他项目来说，MEFS的分散性更强。它无任何中心节点，利用全球边缘化存储设备，这些设备不属于任何一家机构或个人，整个系统是完全点对点分散式的，是真正意义上的“分散”。

中心化存储是将数据完整地存储在中心化的服务器上，即将整个存储集中在一个系统中的多套设备上，是一个以数据的存储和管理为核心的系统。中心化存储采用有限的固定的节点数，数据访问只通过一个中心化的控制器。这就决定了中心化存储具有低延迟的优点，但与此同时带来的是费用较高、数据安全性、服务提供商的运营可扩展性低等问题。典型的中心化存储项目包括谷歌、亚马逊、阿里云、微软等。

中心化存储由于其高昂的建设成本以及行业进入壁垒，数据存储容量、数据类型等的扩张都难以跟上数据生产的脚步，去中心化存储由此应运而生。

去中心化存储是把数据分布到多个网络节点，存储供应商（托管主机）基于合约来存储客户数据，并定期证明它们拥有继续提供存储服务的能力，直到合约到期。在存储网络中，没有以存储系统的形式为中心化机构，其自身的存储空间为存储网络的构成单位，从而绕过中心化机构储存所带来的数据绝对控制权。

去中心化存储基于区块链技术，采用开源的应用程序和算法，通过非中心化的架构结合中心化与去中心化各自的优势在效益与公平之间探索平衡点，主张隐私保护、数据冗余备份等，使存储的安全性提升。当去中心化存储遇上区块链技术，便具有了可扩展性强、安全、自动容错、可靠性高、成本更低的特性。典型的去中心化存储项目包括 Filecoin、Storj、MEFS（MEmo File System）等。

中心化存储与去中心化存储的区别

从发展趋势上来说，去中心化存储被认为是未来存储领域更广泛、更有效的一种存储方式，它既能提高存储数据的安全性，又能降低存储成本，这样看来去中心化存储的市场是巨大的，但这并不意味着去中心化存储将完全取代中心化存储，两者之间也不是非此即彼的关系。

与中心化存储相比较，去中心化存储除了存在的明显优势外，二者在很多方面也存在着不同维度的差异，比如存储空间上的差异、安全性和隐私保护的差异、存储费用上的差异、可用性的差异、发展程度上的差异等。

1.存储空间上的差异

中心化存储的空间来源是通过指定存储服务提供商开发和运营的存储云端，下载的带宽由服务供应商提供。

去中心化存储是把数据分布到多个网络节点，类似于区块链的分布式账本技术。存储供应商基于合约来存储客户数据，并定期证明它们拥有继续提供存储服务的能力，直到合约到期。也就是说，去中心化存储的空间来源是大量的各个能够提供存储空间的节点（比如PC、移动终端设备等）。

2.安全性和隐私保护上的差异

相比去中心化存储，去中心化存储用户的数据不会像储存在中心服务器中一样容易丢失和遭遇攻击。因为存储的数据多数被分割成小块 ，经过加密后才会分散存储在众多结点上，能够避免中心化存储的集中式风险，即便某一块数据被泄露，也只是部分而非全部数据。但这并不意味着去中心化存储在所有方面都超过中心化存储，去中心化存储本身也存在一定的劣势。

3.存储费用上的差异

中心化存储基本上是按照固定时间来收取费用，除了基于特定活动或营销策略等给与优惠外，常规上是根据存储数据文件的大小来收取存储费用。由于中心化存储的发展已经属于比较成熟的稳定期，因此在存储费用上已经形成了比较稳定的标准。

去中心化存储还处在发展阶段，目前的存储费用较为低廉，目的在于吸引更多的用户流量。在检索量较少的情况下，去中心化存储中的冷数据存储费用比中心化存储要低很多。但如果检索频繁，对于热数据而言，可能导致的存储成本要高于中心化存储。去中心化存储也可以说是使用了共享经济的模式，而这种存储的共享必然伴随着更多的参与和热度，检索热度的增加带来的必然是检索费用的增加。所以相对来说，在去中心化存储中，如果进行冷数据存储性价比要更高。

4.可用性上的差异

在中心化存储中，由于中心化供应商的集中运营及维护使系统响应速度更快，因此可用性更强。去中心化存储因为节点更加分散，响应速度会慢一些，但目前由于中间件等扩容技术的发展，去中心化项目的性能也逐渐得到优化，这样对于应用用户来说会更有信心，而基于中间件进行开发也会使应用持续更长一段时间，未来去中心化存储的可用性完全有可能接近中心化存储。

5.发展程度上的差异

中心化存储市场目前已经进入了较为成熟的发展阶段，而去中心化存储还是发展中。

随着Web3.0的发展，尤其是今年NFT爆炸式的增长，人们对于去中心化存储的需求也与日俱增。从应用角度来看，数据安全与数据主权的最终归属关系着虚拟世界的稳定运行，而去中心化存储在数据安全中具有的优势正好顺应了元宇宙和NFT的发展需求。

以典型的去中心化存储项目MEMO云存储来说，其文件存储系统MEFS就是以区块链去中心化为基础，为数据安全和隐私问题清扫障碍。MEFS中的易拓展、高性能等特点能够实现系统的读取秒数级、扩容ZB级和保证存储长久性。它独创的RAFI技术更是能够大大缩短数据修复时间，让系统安全性和可靠性都进一步提升。这些都为NFTs的永久存储和元宇宙的发展提供了底层支撑。